学术性是文学批评的生命线(2)
坚持文学批评的主体性需要多方面的努力与配合。从学术角度来看,主要有以下几点。
一是恪守学术规范,坚持讲真话、讲真话的基本原则。文学批评是唯一的标准。正如李国华所说:“批评的标准是批评的中心。它不仅是批评的必要条件,而且对批评的科学性具有决定性作用。”但也正是在这个“决定性”的环节上,当前的文学批评存在一些问题。 .一些评论家在评论作家作品时,摒弃了文学批评的思想艺术标准,将作家的地位、人际关系、人际关系、现实利益等作为重要的筹码。个别批评家干脆把科学批评变成一味的“赞美”和“谄媚”,损害了文学批评和批评家的形象。因此,要改变和树立文学批评和批评家的形象,首先要从说真话、讲真话入手,让文学批评回归到“揭示作品美与缺点的科学”的地位。
二是加强思想理论修养,构筑文学批评的学术基础。一个批评家在专业上能走多远,能取得什么成就,取决于他思想理论修养的丰富程度和深度。他不仅要熟悉自己的专业文学艺术,还要把握当下和历史文学发展,还要广泛涉足社会学、历史学、文化研究、美学、哲学等领域。尤其是哲学,它是一种更为宏观的、超越性的理论,对于从事文学批评是非常重要的。这么多的知识、思想和理论对批评家来说是一种要求吗?但文学批评本身是一门交叉、综合的学科,其批评者是包罗万象的文学艺术。没有广泛而深厚的学术基础,很难在学术上有所作为。许多批评家现在暴露了他们学术技能的一些问题。有的专业知识多但缺乏社会科学理论,有的文学经验丰富,缺乏系统的专业理论。这些都阻碍了批评家的学术发展。几十年来,我一直从事文学批评。过去,我一直沉浸在阅读和写作中,一直进展甚微。
三是丰富文学批评的方法和方法,构建自己的批评范式和风格。新时期以来,大量西方现代文学批评理论和方法被引入文学批评领域,丰富了中国文学理论和批评。思想方法的变化促进了文学创作的蓬勃发展,但总体来说,后劲不足,挖掘乏力。同时,文学批评领域努力探索中国古典文学批评的资源,提倡感性、理智、批判的批评方法。流行的批评方法是永恒的社会和历史批评。这种方法自然具有很强的生命力,但也有其自身的局限性。此外,是印象派批评,是西方现代批评与中国古典批评的融合。它是一种有价值的批评方法,但处于自由成长的状态,缺乏理论指导和实践整合。批评家应该掌握几种批评理论和方法,努力创造自己得心应手的批评范式和批评风格。很多批评家都有自己的神通,只有现在文学批评才能兴旺发达。
四是打通文学艺术的各个学科,在开放的理论基础上进行批评。在文学理论、文学批评和文学史形成的密切关系中,文学批评处于中介联系的位置。文学批评家也应该是文学理论家和文学史家。然而,现代学科划分将三者分开。虽然各个学科都得到了充分的发展,但也使得各个学科变得狭隘和单薄。如今,一些批评家,特别是青年批评家,专攻当代作家作品的批评,使得批评的道路越来越窄。这种状况急需改变。要突破文学理论、文学批评和文学史之间的壁垒,在不同学科之间进行探索和研究,使批评的世界更加广阔。
第五,培养文学批评的艺术经验,致力于批评主体的生活经验。文学批评是理性的、学术的,需要冷静的解释和严谨的话语。文学批评也是感性的、艺术的,需要敏锐的感觉和自由的创作。规范的学术论文,多一点批评家的情怀、情感和灵性,会给严肃的学术注入一种精神。散漫的印象批评文章,表面上是主观感受和情感表达,骨子里还是直觉和理性判断。感性、理解与理性、感性与理性相辅相成。当一个批评家把自己的感情、情感、精神和思想、理性和意志融入文学批评中时,他的批评就会有生命力和力量。
《光明日报》(2021年7月28日?第13版)
来源:光明日报-《光明日报》
文章来源:《文学评论》 网址: http://www.wxplzz.cn/zonghexinwen/2021/0728/809.html