文学理论与文学评论应加强良性互动(3)
上世纪90年代之后,文学进入一个现代转型期。实事求是地讲,30多年来,整个文学研究与评论工作确有许多新的开拓与建构,但文学理论成为一个消沉的领域。西方文论和中国古代文论尚有收获,有关当下文学创作的文论却并不多。在如前所述的六期刊物中,研究当下文学的文论只有三四篇。文学理论或是被大而化之的文化研究所覆盖,文学理论找不到自己的研究领地和方式方法;或是挪用西方文论体系和话语,随意选取当下作家作品为例证,推演着叠床架屋的学术逻辑;或是沿袭着陈旧的理论与方法,做着脱离时代和文学的刻板论述。近一二十年,引起关注的文学理论话题虽然有,但似乎缺乏学术含量,在圈子里的影响也有限。譬如底层文学写作,更带有社会学色彩;譬如文学本土化,讨论较为持久但并未深入;譬如非虚构文学,强调叙述的逼真感、细节化,但却忽略了文学虚构的创造性、理想性;譬如“强制性阐释”命题,虽然学术价值较高,但与文学创作关系不大。为什么今天的文学理论,产生不了“接地气”的重要理论课题和成果呢?真需要深思。
文学理论的建构和发展,需要注重和解决多方面的问题,如下几个方面显得格外突出。
文学理论要深入研究当下的文学发展与文学创作,及时发现那些普遍性的新问题,撰写有深度有新意的文章,使文学理论研究根植于丰富复杂的现实土壤之中。文学理论的自主性自然重要,但它的现实性、引领性更加需要强调。中国文学正置身于一个从传统向现代转型的蜕变时期,面对着许许多多的困难、挑战、机遇。这些正是文学理论需要关注、研究、解答的重要课题。
文学理论要继承、融合西方现代文论和中国古典文论的传统和精华,努力创造具有中国特色的现代文学理论体系。当下的文论体系,是经过百年的探索和追求,以西方现代文学理论为框架,又融合中国文论的元素,逐渐构筑形成的。它依然具有很强的生命力,但也有不适应当下时代和现实的地方。西方现代文论仍在不断地生长和发展中,我们已引进了大量的学术成果,需要的是消化、改造、运用,使它能够适应并激发当下的文学创作。比较而言,继承和发展中国古典文论,显得更为困难而复杂。中国古典文论,这些年也在整理、研究、转化,并渐渐融入了当下的文学理论体系中。但实质上是某种精神、观念、手法等,只是文学理论体系中的一些元素。多年前学界就提出,要建构具有中国特质和风格的文学理论,这个目标还需要继续努力。取法西方文论,致力本土化,承传中国文论,实现现代转化,一步一步实现二者的交融、重造,应该是中国文论的必由路径。
要打破文学批评、文学史、文学史料研究和文学理论之间的学术壁障,竭力形成跨学科、跨文体的研究与写作,使文艺学的每一个分支都得到自由、充分的发展。多元互动、相辅相成,坚持学术、执著创新,中国的文学研究与评论工作会变得更加繁荣。
文章来源:《文学评论》 网址: http://www.wxplzz.cn/zonghexinwen/2021/0511/766.html