我推荐小说伤痕发表前后(3)
那之后,我没有再过问这件事。当时我还不认识卢新华。
应邀撰写评论《<伤痕>出了“格”吗?》
左图:当年分管中文系学生工作的张德明,后任上海教育电视台台长。2012年出访新西兰奥克兰时留影。右图:《文汇报》发表小说《伤痕》剪报,刊于1978年8月11日
1978年夏季,我毕业了,仍留在中文系,担任1978级新生的指导员、中文系写作教研室助教。那个假期我外出了。8月11日,《文汇报》发表了卢新华的小说《伤痕》,8月12日老钟给我寄了报纸,附了短信。信中说:“卢新华的小说已发表,反映是好的,而且较强烈。因为是你推荐的,特寄上报纸一份。”我是从这张报纸上看到发表后的《伤痕》的。很快,这篇小说成为上海街谈巷议的热门话题。
不久,《文汇报》上开始关于《伤痕》不同意见的讨论。我在溧阳路家里附近的传呼电话站,和老钟通过电话,他对我说,你写一篇评论文章,就按你的观点写。这件事使我非常兴奋,当晚就在家里乘凉的阳台上,以吃饭坐的方凳为桌,在有横条线的练习簿上,写了《〈伤痕〉出了“格”吗?》一文,寄给了老钟。这篇文章的大致观点:作品在选择题材、塑造人物方面,与多年来的文艺作品不同,因此被质疑,是因为“长期以来,‘四人帮’的法西斯文化专制主义给文艺界带来了深重的灾难,也留下了许多至今未能澄清的问题”。按照毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》中,把“日常的现象集中起来,把其中的矛盾和斗争典型化,造成文学作品或艺术作品,就能使人民群众惊醒起来,感奋起来,推动人民群众走向团结和斗争”,小说《伤痕》是遵循了这一原则的,只是把日常生活中常见的故事举了一个出来。引用马克思、恩格斯语录,说明环绕着王晓华又促使她行动的这个环境非常典型,使这篇小说具有非常生动的生活的真实性。种种疑问的关键,是这类题材能不能写,以及能不能这样写(包括能不能有这样一个悲剧结尾),但“我们不能否定历史,也不能割断历史”,王晓华这样的年轻人,正在为“四个现代化”奋斗的岗位上,文艺工作者有责任帮助他们正确认识和解释这样的过去。
8月29日,《文汇报》几乎一字未改地登载了这篇文章,和《红日》作者著名作家吴强的文章排在一起。后来又寄了几块钱稿费给我。这是我第一次在报上发表文章,又是在刚刚毕业的时候,给了我很大鼓舞。可能因为匆忙,当时老钟给我的信和文章署名,都把我姓名中的“琪”写成了“淇”。今天来看,这篇当时受称赞的文章,处处还是那个时代的痕迹,虽然总体立意和观点没错,在当时有解放思想的锐气,但分析文艺作品的思维逻辑机械,认为小说应承载文学以外的功能。那时思想解放的强劲东风,社会风气的单纯,给我留下让人怀恋的记忆。《文汇报》把我这样小人物的2000字文章全文照登,每次想起,老钟那清癯消瘦的脸庞,热情而快速的语调,眼镜片后那双灵动聪慧的眼睛,总会在眼前浮现。
1978年8月12日,钟锡知写给孙小琪的信,告知经其推荐的小说《伤痕》已发表,信中误将“琪”写成了“淇”
1978年8月29日,孙小琪应钟锡知约稿,《文汇报》刊发其评论文章《〈伤痕〉出了“格”吗?》,与著名作家吴强的文章排在一起
不久新学期开始,我到复旦人事处报到后,担任中文系7811的指导员,从4号楼三层搬到四层的宿舍。《伤痕》引起的反响始料未及,有报道说《伤痕》发表后,被全国二十多家省、市广播电台播发。新华社、中新社先后播发新闻,法新社、美联社的驻京记者对外报道说:“《文汇报》刊载《伤痕》这一小说,说明中国出现了揭露‘文革’罪恶的‘伤痕文学’。”在全国范围内,许多类似的作品相继问世,不少作品都引起强烈社会反响,文学以前所未有的强势介入了大众生活。
《伤痕》之后
新学期开学后一段时间,《伤痕》使4号楼很热闹。因为《伤痕》的巨大反响,历史系、新闻系甚至经济系的有些学生也常来4号楼串门讨论,还有的甚至想转到中文系来学习。7711也掀起一股创作热,很多同学投入写作,晚上4号楼按规定熄灯后,还有人在床铺上蚊帐里打着手电写,男同学到有灯的男生浴室里继续看书、写作。那年,系里还同意学生以创作的作品代替论文。有些单位想把《伤痕》改编成电影、戏剧,就派人来谈。我的宿舍只住了我一个人,系里有时就把来访者安排在我这里,讨论,住宿,挑选卢新华提供的一些读者来信,那些来信有几千封。我是在这时候认识卢新华的,我没有跟他说过给老钟送稿子的细节,稿子发表前老钟与他有联系,我以为他已经知道了。那时他突然成了名人,忙于各种事,我们也没能讨论作品或是文学。
文章来源:《文学评论》 网址: http://www.wxplzz.cn/qikandaodu/2021/0323/707.html
上一篇:用情怀点亮作文谈年全国卷作文写作导向
下一篇:文学究竟来源于什么试评自我表现论